A terrorizmus elleni állami önvédelem - kiállja-e a betudhatóság az idő próbáját?
A nemzetközi jog legvitatottabb kérdései közé tartozik, hogy az államok önvédelem címén fegyveres erőszakot alkalmazhatnak-e a nemzetközi terrorszervezetek támadásaival szemben. Az ENSZ-Alapokmány hatályba lépése óta az erőszak alkalmazása csak a Biztonsági Tanács felhatalmazása vagy az önvédelem gy...
Mentés helye:
| Szerző: | |
|---|---|
| Formátum: | folyóiratcikk |
| Nyelv: | magyar |
| Megjelenés: |
2012
|
| Tárgyszavak: | |
| Online elérés: | http://hdl.handle.net/10831/35654 |
| Címkék: |
Új címke
A tételhez itt fűzhet saját címkét!
|
| Összegzés: | A nemzetközi jog legvitatottabb kérdései közé tartozik, hogy az államok önvédelem címén fegyveres erőszakot alkalmazhatnak-e a nemzetközi terrorszervezetek támadásaival szemben. Az ENSZ-Alapokmány hatályba lépése óta az erőszak alkalmazása csak a Biztonsági Tanács felhatalmazása vagy az önvédelem gyakorlásának esetében lehetséges. A Biztonsági Tanács eddig egyetlen államot sem hatalmazott fel nemzetközi terrorszervezet ellen fegyveres erőszak alkalmazására, így egyedül az önvédelem joga az, ami lehetőséget adhat erre. A mai napig nem világos azonban, hogy melyek azok a terrorista támadások, amelyek ellen jogszerű módon lehet önvédelmet gyakorolni és melyek azok, amelyek ellen nem. Az Egyesült Államok és Izrael jogszerűen alkalmazott-e például fegyveres erőszakot az al-Kaida, a Hezbollah és a Hamasz ellen? Az államoknak milyen mértékben kell támogatniuk egy terrorszervezet tevékenységét ahhoz, hogy fegyveres támadásért feleljenek? Írásomban ezekre a kérdésekre keresem a választ. |
|---|---|
| Fizikai leírás: | application/pdf |