A pannonhalmi apátság alapító oklevele

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author:
Format: Book
Language:Hungarian
Published: Budapest : Históriaantik Kvk., 2013
Edition:Reprint kiad.
Subjects:
Tags: Add Tag
Be the first to tag this record!
LEADER nam 22 c 4500
001 001044738
005 20211102130947.0
008 210705s2013 hu 000 0 hun d
040 |a KELLO  |b hun  |d ELTE 
041 0 |a hun 
080 |a 930.253.1"1001":271.1(439-2Pannonhalma) 
080 |a 726.7(439-2Pannonhalma)(093) 
084 |a 250  |b F 36 
100 1 |a Fejérpataky László  |d 1857-1923 
245 1 2 |a A pannonhalmi apátság alapító oklevele  |c írta Fejérpataki László 
250 |a Reprint kiad. 
260 |a Budapest  |b Históriaantik Kvk.  |c 2013 
300 |a VII, [1], 221 p.  |c 21 cm 
504 |a Bibliogr. a lábjegyzetekben 
520 2 |a A pannonhalmi alapító oklevél egy kiváltságlevél, melyet I. Domonkos érsek, mint alkancellár (vicecancellarius) készített 1001-ben vagy 1002-ben. Legkorábbi fennmaradt példánya a 13. század elején készült (1209-1212 között). Szent István oklevélbe foglalta a Pannonhalmi Bencés Főapátság részére adott somogyi tizedeket, az apátnak és az apátságnak Monte Cassino bencés monostorával azonos kiváltságait, valamint a templom felszentelésekor a monostorhoz tartozó falvakat és a pozsonyi vám harmadrészét. Ám még a tizenkilencedik század második felében is neves magyar történészek gondolták úgy, hogy az oklevél hamis, mivel nem merték elhinni, a forráskritikának hitelt adni, hogy egy ennyire régi oklevél szövege megmaradhatott Magyarországon.*** A jelen kötet tudós írója 1878-ban tett először kísérletet arra, hogy az oklevéltant kiszakítva segédtudományi státuszából nyelvi és történeti érveket, a modern forráskritika alapvető módszertanát alkalmazva bebizonyítsa, hogy valóban hiteles oklevélnek kell tekintenünk a pannonhalmi apátság alapítólevelét. A dolgozat első felében az oklevél külsejét írja le precízen, annak összes kiadásával, az oklevél szövegének harminckilenc eltérő variánsával. A második részben tudománytörténeti bevezetővel indítja az elemző részt, mind a védők, mind a hitelességet kétségbe vonók érveit ismerteti. A harmadik részben Horváth Mihály, Podhradczky és Knauz érvelését mutatja be. A szerző komparatív módszert alkalmazva, a tudomány akkori állása szerint hiteles 11. századi oklevelekkel veti össze az alapítólevelet, és kimutatja, hogy egy valóban hiteles forrással van dolgunk. Fejérpataky László monográfiája ma már tudomány- és művelődéstörténeti érdekesség, a korszakkal foglalkozó történészeknek ajánlható mű. "www.kello.hu © minden jog fenntartva" 
534 |p Eredeti kiad.  |c Budapest : Knoll, 1878 
598 |a könyv 
610 2 4 |a Római Katolikus Egyház  |b Ordo Sancti Benedicti  |b Congregatio Hungariae  |b Pannonhalmi Főapátság 
650 0 4 |a apátság  |x bencés  |x alapítólevél  |z Pannonhalma 
653 |a forrás 
850 |a B2