A pannonhalmi apátság alapító oklevele
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Book |
Language: | Hungarian |
Published: |
Budapest : Históriaantik Kvk.,
2013
|
Edition: | Reprint kiad. |
Subjects: | |
Tags: |
Add Tag
Be the first to tag this record!
|
LEADER | nam 22 c 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | 001044738 | ||
005 | 20211102130947.0 | ||
008 | 210705s2013 hu 000 0 hun d | ||
040 | |a KELLO |b hun |d ELTE | ||
041 | 0 | |a hun | |
080 | |a 930.253.1"1001":271.1(439-2Pannonhalma) | ||
080 | |a 726.7(439-2Pannonhalma)(093) | ||
084 | |a 250 |b F 36 | ||
100 | 1 | |a Fejérpataky László |d 1857-1923 | |
245 | 1 | 2 | |a A pannonhalmi apátság alapító oklevele |c írta Fejérpataki László |
250 | |a Reprint kiad. | ||
260 | |a Budapest |b Históriaantik Kvk. |c 2013 | ||
300 | |a VII, [1], 221 p. |c 21 cm | ||
504 | |a Bibliogr. a lábjegyzetekben | ||
520 | 2 | |a A pannonhalmi alapító oklevél egy kiváltságlevél, melyet I. Domonkos érsek, mint alkancellár (vicecancellarius) készített 1001-ben vagy 1002-ben. Legkorábbi fennmaradt példánya a 13. század elején készült (1209-1212 között). Szent István oklevélbe foglalta a Pannonhalmi Bencés Főapátság részére adott somogyi tizedeket, az apátnak és az apátságnak Monte Cassino bencés monostorával azonos kiváltságait, valamint a templom felszentelésekor a monostorhoz tartozó falvakat és a pozsonyi vám harmadrészét. Ám még a tizenkilencedik század második felében is neves magyar történészek gondolták úgy, hogy az oklevél hamis, mivel nem merték elhinni, a forráskritikának hitelt adni, hogy egy ennyire régi oklevél szövege megmaradhatott Magyarországon.*** A jelen kötet tudós írója 1878-ban tett először kísérletet arra, hogy az oklevéltant kiszakítva segédtudományi státuszából nyelvi és történeti érveket, a modern forráskritika alapvető módszertanát alkalmazva bebizonyítsa, hogy valóban hiteles oklevélnek kell tekintenünk a pannonhalmi apátság alapítólevelét. A dolgozat első felében az oklevél külsejét írja le precízen, annak összes kiadásával, az oklevél szövegének harminckilenc eltérő variánsával. A második részben tudománytörténeti bevezetővel indítja az elemző részt, mind a védők, mind a hitelességet kétségbe vonók érveit ismerteti. A harmadik részben Horváth Mihály, Podhradczky és Knauz érvelését mutatja be. A szerző komparatív módszert alkalmazva, a tudomány akkori állása szerint hiteles 11. századi oklevelekkel veti össze az alapítólevelet, és kimutatja, hogy egy valóban hiteles forrással van dolgunk. Fejérpataky László monográfiája ma már tudomány- és művelődéstörténeti érdekesség, a korszakkal foglalkozó történészeknek ajánlható mű. "www.kello.hu © minden jog fenntartva" | |
534 | |p Eredeti kiad. |c Budapest : Knoll, 1878 | ||
598 | |a könyv | ||
610 | 2 | 4 | |a Római Katolikus Egyház |b Ordo Sancti Benedicti |b Congregatio Hungariae |b Pannonhalmi Főapátság |
650 | 0 | 4 | |a apátság |x bencés |x alapítólevél |z Pannonhalma |
653 | |a forrás | ||
850 | |a B2 |